本来不想掺和讨论的，就略微说几句。
首先，你此前在“指控辱骂”相关帖子的内容鄙人也有看过。鄙人认为你控诉的“诽谤”个人觉得并不成立。
“辱骂”的定性个人认为是合理的，毕竟你有在被踢出群后说过“宁愿维护一条狗……狗被维护了还知道摇摇尾巴”之类的话。不要说是什么对号入座，合理的推导本身也可以认为是一种认知事实，否则鲁迅先生就要被说成是个整天说些不着边际的闲话的闲人了，而绝非一个行讽刺之实的大家。
那么你控诉的诽谤只能是如你所说，别人在指控你在辱骂“所有国产作者”，这一点
我觉得也是无稽之谈。原帖的名字是《关于某人辱骂国产车作者一事》，我实在是看不出这怎么会让人误解为是辱骂所有国产车作者，而事实上目前我也没有见到有任何人误解为你的意思，这不是一个合理的推导。举个简单的例子，把这个道理迁移到某条百度热搜“美猴王猴子造型被网友吐槽”，你会觉得是所有美猴王猴子造型都被吐槽吗，你会觉得是所有网友都在吐槽美猴王猴子造型吗。
既然“诽谤”在此论证下并不成立，那么第二点就是你控诉处理方式不当的问题。
引用框:
外事局公告：外事局只能协助处理站外私传倒卖，没有能力管辖其他站外纠纷。请勿将站外私人纠纷引入论坛。QQ群骂人等问题请自行联络腾讯公司处理。
上述为外事局公告原文，原句是“没有能力管辖其他站外纠纷。请勿将站外私人纠纷引入论坛”。第一，并没有说不管辖站外纠纷，只是管辖方式有限，处理效果有限，因此推出结论“请勿将站外私人纠纷引入论坛”。随后，你是否认为你的纠纷属于“私人纠纷”？我认为对私人纠纷比较好的定义是两个个体之间、不被第三个人知晓的纠纷；姑且称作你和E6及零度作者的纠纷，闹成这样还属于私人纠纷？因此，个人认为在论坛进行处罚（警告）是合理的。
那么处罚方式是否合理，目前就此并没有任何官方的文件说明具体的站外纠纷的处理方式，个人也建议猫大可以在相关板块完善一下，作为处理的基础。就目前的处理方式来说，扣除积分是比较宽松的处理方式，相比起封禁账户或IP而言。关于扣除多少积分，最开始处理你时你没有就扣除10000下载积分这件事上蹿下跳，那我们可以推测至少当时你对这件事没有异议，也没有其他人就此表达异议，那可以认为这是主观上相对合理的处理方式，至于为什么大半年之后申明退圈的你又卷土重来高举公道之旗帜就不得而知了。
把这些你的控诉都被批驳掉了，我也不觉得你还有什么可控诉的。
最后是就你在这个帖子下面相关言论的一些感想。首先，我没有任何不尊重论坛和猫大以及相关管理人员的意思，就一个论坛你还要搬出什么害怕权威、炙手可热（这个成语常被误用！）的言辞，也是蛮上纲上线的，结合你在政府部门工作，那看起来也许是您的工作环境不太顺心，看什么事都觉得是仗势欺人。其次，我很认同某位同志的回复，能够觉得“世人皆醉我独醒”的人，上下五千年可真没多少，如果你始终觉得是这样，而且你能够搬出严谨的考据的话，你可以直接进博物馆了，专门设一个展区大家一起来参观你。最后，我还是秉持我此前在你帖子下的回复，结合我在成长历程中的一些感悟和所见，我觉得你闹这一出的潜意识动机还是因为你把这件事情看得很重。实际上你会发现这个论坛内，有些活跃的人也有过“案底”，但是也不影响事后大家一起和睦地讨论和分享，这就说明整个论坛还是相对宽容的。说句不好听的，你也没有那么重要。你对谁重要呢，你的家人（包括父母、孩子、夫妻），然后是你的挚友，除此之外像同事、浅交的好友之类的我觉得也谈不上多重要。大家没有那么关心你的事情，更别老是占用那么多公共资源来搞一些听上去是回事、仔细一盘算站不住脚的控诉。
如果有任何异议你也可以基于这些继续和大家批驳，我懒得继续参与。
English